facebook logo

Värdet av ett fan på Facebook

Varför vill man ha många fans på Facebook? Vissa talar om att antalet är det man vill åt – att uppnå en så stor grupp människor som möjligt som aktivt har gått in och gillat ens sida. Andra pratar om att man vill ha en aktiv grupp – personer som svarar, delar, kommunicerar på ens sida med själva sidan och med andra fans.

Jag är övertygad om att det slutgiltiga målet bör vara det sistnämnda. Om det enda man vill är att ha en stor fanbase på sin sida hade det kanske räckt med att köpa Facebookannonser för några tusen så hade man fort kommit upp i höga nummer. Alternativt att man hade kunnat köpa Facebook fans från ett annat land ganska billigt. (Samma gäller Twitter där jag har sett att allt fler valt att köpta tusentals fejk-followers till sig själva eller till sitt varumärke).

Jag hade en spännande diskussion med en tekniker igår om just detta med VARFÖR man finns på Facebook. Som i många fall blir perspektivet annorlunda om du pratar med en kommunikatör (jag) kontra en tekniker (han). Hans fokus låg på smarta sätt att locka in fans till en grupp, genom snygga tävlingar och appar, som de sedan delar för att vinna eller för att få ta del av erbjudanden. Mitt fokus ligger på varumärkesbyggande – att genom kommunikation locka till sig en grupp som blir genuint intresserade av varumärket och därför väljer att sprida. Jag tror att den bästa lösningen är att blanda de två. KOMMUNIKATION och TEKNIK. För att bygga upp en helhet som både intresserar, fångar upp och engagerar ens fanbase.

Mitt motto. Hellre få aktiva fans än flera oaktiva. Samtidigt finns det inget värde i att skapa bra innehåll om man inte har några fans alls som ser en.

Jag läste precis en artikel i PR-daily, 6 ways top-performing brands grow their Facebook communities, som delade upp ens fans på Facebook enligt följande grupper:

1. Joiners(83 percent): Although they make up a majority of your fan base, they do not help you get new fans or spread your messages. They simply participate; that is the end of their interaction.

2. Sharers(15 percent): This is the more active group that participates in your campaigns and spreads the word about them. This group reaches out to that “friends of friends” metric.

3. Advocates(1.5 percent): This group is your Facebook gold mine. Not only do advocates participate in and share your campaign, they have the ability to influence their community to do the same. This is the community you want to develop.

Här blir det intressant att urskilja vilken metod som når vilken grupp. Joiners kan du nå via snygga tekniska lösningar och Facebookannonser. Sharers når du via tydlig och ofta rolig kommunikation som de väljer att dela med sig av. Adovactes, som är den grupp som egentligen är absolut svårast och kanske viktigast att nå på Facebook, är de personer som väljer att engagera sig i allt ditt varumärke gör. Och för att nå dem krävs en riktigt bra social medieplan som bygger ditt varumärke och får människor att vilja förknippas med just dig. När man har nått dem och engagerat dem börjar man till fullo få möjlighet att sprida sina budskap som en löpeld genom gräsrötterna.

Så en slutsats. Tekniska aspekter är bra för att få upp antalet fans och sedan är kommunikativa grepp viktiga för att skapa en engagerad målgrupp som väljer att ta steget att bli mer aktiva än att trycka “gilla” den där första gången. Men det är även viktigt att se över behov för varje enskilt varumärke / företag. Vissa bör inte finnas på Facebook alls. För andra är tiden det krävs att lägga på en aktiv målgrupp inte intressant. För andra är en aktiv målgrupp det enda intressanta. Det är en vetenskap ändå, det här med Facebook.

Read More

Instagram växer snabbare än andra sociala medier

Instagram växer snabbare än både Facebook och Twitter. Appen har idag 80 miljoner användare som har delat nästan 4 miljarder bilder, sedan lanseringen i oktober 2010. På deras blogg skriver de igår:

As the community has grown, we’ve seen people sharing photos from all around the world, from South Korea to Bolivia, and even underwater!

We’re humbled by the amazing photos from people’s lives we see every day on Instagram, and thank you for being part of this growing community.

-The Instagram Team

Grafen ovan kommer ifrån ReadWriteWeb. I en artikel jämför de Instagrams tillväxt med andra stora sociala medium. Det tog Twitter fem år att nå 100 miljoner användare, och det tog Facebook lite över fyra år att nå sina första 100 miljoner användare (år 2008). Instagram förväntas nu nå samma användarantal efter bara två år.

Själv har jag redan laddat upp över 600 bilder på Instagram. Mer än vad jag gjort på Facebook sedan jag skaffade mitt konto där sommaren 2007. Instagram har jag haft sedan juni 2011. Ni hittar mig med samma användarnamn som på Twitter, emeliefagel.

Read More

Din profil på nätet – att skapa en samlingsplats

Det är viktigt att styra över sin egen profil på nätet. Jag har tidigare skrivit om att ha en egen blogg samt dokumentären “du är googlad”. Vad dyker upp när någon gör en sökning om dig på Google eller i en annan sökmotor? Motsvarar det den bilden du vill att folk ska ha av dig? Privat, personligt och professionellt?

Jag jobbar som frilansare och har bara mig själv att hänvisa till när en ny kund undrar vad jag kan hjälpa dem med. Runtom i olika sociala medier har jag konton, på Twitter, på Facebook,Pinterest, på Instagram, på Linkedin, för att nämna några. Om någon vill få en helhetsbild av mig krävs det att de hittar alla mina respektive konton för att till fullo kunna greppa vad jag gör på dem som egen person. Sen får de söka sig till kunders konton som jag sköter i sociala medier genom att leta efter referenser jag gjort på olika ställen, t.ex. på Linkedin där jag listat mycket av de case jag arbetat med.

Jag har fört ett antal spännande diskussioner kring detta med VAR man ska synas på internet idag. Företag överger de egna sidorna till förmån för en profil på Facebook. Och plötsligt är det enda viktiga att ha en engagerad målgrupp på just Facebook. Men vad händer om Facebook plötsligt blir ointressant för konsumenter och de försvinner någon annanstans? Vad gör företagen som har satsat all sin tid och sina pengar på att bygga upp en närvaro på en arena som de själva egentligen inte har någon kontroll över?

I början av juni läste jag en spännande artikel om just detta på thenextweb.com: Now that “follow us on Facebook” has replaced the website for brands, what will be next?

Nästa steg blir att vi återgår till att ha en egen plats på internet. En egen hemsida eller blogg där man helt och hållet själv kan bestämma över HUR man syns på nätet och där det är enkelt att hänvisa till VAR någon kan få reda på mer om en. “På Instagram delar jag bilder från min vardag, på Twitter skriver jag om medietrender och på Facebook håller jag kontakt med mina vänner. Är du intresserad av vad jag jobbat med? Då kanske LinkedIn är den kanal du är utefter.” En samlingsplats på nätet som beskriver VEM du är och kanske även motiverar VARFÖR du finns på olika kanaler på nätet och VAD du gör där.

Hur detta sedan kommer att yttra sig vet jag inte ännu. Om ens “internet profil” blir hänvisad över alla sociala medier; en avatar. Att man i stil med att det är med ens Facebookkonto man kommenterar på Aftonbladet alltid kommer att ha just en profil som är kopplad till hela ens närvaro. En samlingsplats som en karta över var man syns och hur man verkar på olika arenor med olika syften.

Här samlar jag min profil på nätet.

Read More

sonja

Twitterfenomen del 6 – @sweden

Sverige är ett av världens mest demokratiska länder på Twitter – något som Twitterkontot @Sweden står bakom. En ny svensk representerar landet Sverige varje vecka på Twitter. På sidan curatorsofsweden.com går det att läsa om initiativet till kontot som Svenska Institutet och Visit Sweden står bakom. Tanken är att skapa världens mest demokratiska Twitterkonto för att ge en rättvis bild om de som faktiskt utgör landet Sverige – dess invånare.

New York Times uppmärksammade fenomenet i förra veckan: Many voices of Sweden via Twitter.

Idag hamnade kontot i blåsväder. Sonja Abrahamsson har under veckan skött kontot. Idag började hon diskutera kring judar och varför folk i världen hatar dem.

Intuitionen med frågan och samtalsämnet misstolkas snabbt och möts av negativa kommentarer från många håll. @Sweden svarar:


Snart går det att läsa om händelsen på Mashable: Sweden Twitter Experiment Goes Painfully Awry, New York Times: On Sweden’s Democratic Twitter Account, Some Odd Questions About Jews och i DN: Judefrågor på Sveriges officiella Twitterkonto.

Till DN säger Maria Ziv på Visit Sweden att de beklagar om någon har tagit illa vid sig:

– Sonja ställer väldigt mycket frågor och vill skapa diskussioner. Det är lite därför hon och de andra curatorerna har valts ut. Även om jag kanske hade önskat att hon hade uttryckt sig med andra ord så tycker jag inte att hon har gått över gränsen. (från DN.se)

Min tolkning av situationen. Det är lätt hänt att resonemang som förs på 140 tecken blir missförstådda. Särskilt när publiken består av människor från olika länder med olika bakgrund och tillhörande olika kulturer. Då kan vissa ämnen bli extra känsliga att beröra. Judar är ett sådant exempel. När frågan dessutom ställs med humoristisk underton kan syftet med den bli svårtolkad. I Sonjas efterföljande tweets förklarar hon att syftet med frågan var att föra en diskussion med @sweden’s över 30 000 followers kring judar och människors inställning till dem och vad det beror på. Den bakomliggande intuitionen misstolkas troligtvis när människor läser om judar och nazister i samma mening. På 140 tecken. Och det är klart en utmaning att föra en sådan laddad fråga på så få tecken.

Jag håller med Visit Sweden. Sonja Abrahamsson har inte gått över gränsen. Hur man väljer att faktiskt formulera sig påverkar dock människors tolkningar. Den här händelsen har belyst det faktum att det är en otrolig kommunikativ utmaning att kommunicera stora frågor på få tecken. Något vi alla kan dra lärdom av.

Read More

Instagram och varför bildkommunikation blir allt viktigare

Jag använder mig allt mer flitigt av Instagram. Från att ha lagt upp någon bild i veckan lägger jag idag med enkelhet upp flera bilder per dag. Anledning? För att det är enkelt att kommunicera med bilder. Det går snabbt och det är roligt. Att en bild säger mer än tusen ord är ingen överdrift. Utöver mitt jobb har det därför blivit just med Instagram som jag har valt att kommunicera digitalt på senaste tiden. Det och på Twitter. Många gånger kräver en blogg mer än vad man har att förmedla. Och ibland är ju det enda man vill dela med sig av något så enkelt som en solnedgång. Eller en bild på en löpsedel. Andra gånger vittnar du något som du bara vill visa i bild – utan att lägga ord och tolkningar i munnen på någon annan.

Bilder växer i betydelse. För privatpersoner och för företag. Jag observerar hur allt fler använder sig av Instagram och Pinterest. Dessutom blir responsen oftast högre på de medierna än på andra. Med 100 followers på Instagram får jag mer respons på en bild än vad jag får om jag delar samma på Facebook där jag har över 500 vänner. Beteendet på sajten är annorlunda. Man gillar mer helt enkelt.

Av den anledningen var det ett smart drag av Facebook att köpa Instagram för någon månad sedan. Vad Facebook planerar att göra mer ingående med sajten återstår att se. Integrera annonser? Addera en Facebooklogga? Koppla gillaknapparna till gilla på Facebook?

För några år sedan berättade en föreläsare på JMK att Internetkommunikation kommer att röra sig allt mer mot samma enkelhet som på Twitter. Stora begrepp i korta meningar. Bilder och förklarningar på 140 tecken. Fokus läggs allt mer på kvalité idag för att fånga vår uppmärksamhet. Vi är trötta på milslånga texter. Invecklad information. Ofta läser vi allt från mobilen. Oftast är vi på språng. Enkelhet är den nya kommunikativa utmaningen.

Read More